Feynman și incertitudinea

Posted: Mai 4, 2012 in Fără categorie
Etichete:, , , , , , , , , , , , , ,

Am scris de mai multe ori despre mecanica cuantică și principiul incertitudinii ca și cum aș fi știut despre ce vorbesc. Adică, am dat impresia că m-aș pricepe la fizică. Trebuie să îmi cer scuze pentru impresia asta și să fac precizarea că sînt la fel de analfabet la fizică pe cît sînt la matematică, de exemplu. Și sînt foarte analfabet la matematică (sic). Tot ce fac și eu e să mai citesc cîte o carte din care se mai lipește de mine cîte o idee mai ușor de digerat pentru o minte de profan ca a mea.

Redau mai jos un pasaj care rezumă foarte bine semnificația principiului incertitudinii pentru mecanica cuantică, luat dintr-un curs introductiv in fizică al lui Richard Feynman, o carte de 1300 de pagini la care citesc de ceva timp și pe care sper să o termin pînă la anul pe vremea asta.

Iată pasajul cu pricina. Mai întîi în original, și apoi în traducerea mea, care desigur lasă multe de dorit, dar alt traducător mai bun nu am la îndemînă momentan.

We would like to emphasize a very important difference between classical and quantum mechanics. We have been talking  about the probability that an electron will arrive in a given cirucmstance. We have implied that in our experimental arrangement (or even in the best possible one) it would be impossible to predict exactly what would happen. We can only predict the odds! This would mean, if it were true, that physics has given up on the problem of trying to predict exactly what will a happen in a definite circumstance. Yes! physics has  given up. We do not know how to predict what would happen in a given circumstance, and we believe now that it is impossible, that the only thing that can be predicted is the probability of different events. It must be recognized that this is a retrenchment in our earlier ideal of understanding nature. It may be a backward step, but no one has seen a way to avoid it.(356)

(…) And no one has figured out a way out of this puzzle. So at the present time we must limit ourselves to computing probabilities. We say “at the present time”, but we suspect very strongly that it is something what will be with us forever-that is impossible to beat that puzzle- that this is the way nature really is.

„Am vrea să subliniem o diferență foarte importantă între mecanica clasică și cea cuantică. Am vorbit despre probabilitatea ajungerii unui electron în anumite circumstanțe. Am sugerat că în aranjamentul pentru experimentul nostru (sau chiar în cel mai bun aranjament posibil), ar fi imposibil să se prezică exact ce urmează să se întîmple. Putem să prezicem doar șansele! Aceasta ar însemna, dacă ar fi adevărat, că fizica s-a dat bătută în încercarea de a prezice exact ce se va întîmpla în anumite circumstanțe bine definite. Da! fizica chiar s-a dat bătută. Nu știm să prezicem ce se va întîmpla în anumite circumstanțe, și acum am ajuns să credem că așa ceva este imposibil, că singurul lucru care poate fi prezis este probabilitatea anumitor evenimente. Trebuie să fie recunoscut faptul că aceasta este un pas înapoi în ceea ce privește idealul nostru de mai devreme (mai devreme de știința secolului XX, nota mea) în ceea ce privește înțelegerea naturii. Poate fi un pas înapoi, dar nimeni n-a găsit o cale pentru a-l evita. (…)  Și nimeni n-a găsit o cale de rezolvare a acestui puzzle. Deci în momentul de față sîntem nevoiți să ne limităm la calcularea probabilităților. Spunem „în momentul de față”, dar avem bănuiala foarte puternică că lucrurile nu se vor schimba niciodată în privința asta-că e vorba de un puzzle imposibil de rezolvat-că așa este de fapt natura.”

Feynman a primit premiul Nobel pentru fizică în 1965. Și în caz că cineva crede că de atunci pînă acum știința a mai făcut progrese și lucrurile nu stau chiar așa, să se mai gîndească o dată la ce înseamnă principiul incertitudinii. Ar trebui să își dea seama că n-a înțeles de fapt nimic.

Comentarii
  1. eumiealmeu spune:

    cine te-a pedepsit de tre sa citesti chestiile astea?
    apoi… daca nu esti pus la colt, de ce te pedepsesti singur?
    a, asa esti tu, adori lucrurile inteligente?
    ma bucur ca te cunosc, semanam atat de putin… 🙂
    ps. merci de citat. pot sa-l folosesc la munca mea? evident, traducerea, ca inca nu lucrez
    in limbi straine…
    zile frumoase.

  2. perseus spune:

    Stim macar ca nu putem sti cu siguranta.

    • perseus spune:

      Este valabil si pentru stiinta pentru ca ea ne descopera faptul ca nu stim nimic. Cu cat stim mai mult cu-atat mai putin detinem un adevar obiectiv. Dar daca noi nu stim ceva asta nu inseamna ca acel ceva nu poate fi cunoscut.

  3. ionetecatalin spune:

    Matematica si fizica sint, intr-un fel, cele mai intersante lucruri din lume. Mai sint si alte lucruri care sint cele mai interesante din lume, in alte feluri. Asa ca cine m-a pedepsit mi-a facut, fara sa stie, o mare bucurie :p Poti sa folosesti linistita traducerea mea, doar pe Feynman sa-l mentionezi (Feynman’s Lectures on Physics e titlul cartii in original).

    @perseus : Deci Socrate e relevant chiar si pentru stiinta, nu?

  4. Tot ce inseamna e ca nu poate fi cunoscut de noi. Adica stiintific

  5. arethe333 spune:

    si cand te gadesti ca blaga scria de „cunoasterea luciferica” inainte ca heisenberg sa existe.. 😉

  6. ionetecatalin spune:

    Citesc acum un alt fizicin contemporan important (Paul Davies) care zicea ca fizica era in secolul 19 foarte materialista, in timp ce biologia de pe atunci mai gasea un loc pentru minte in preocuparile ei. De atunci, zicea el, fizica a mers cumva inspre poezie (Heisenberg, Bohr, Dirac si chiar Einstein au avut ceva ce s-ar putea numi inclinatii mistice) iar biologia insre un materialism din ce in ce mai…fara minte.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s